废品回收信息;转2010/03/14

废品回收信息：废旧物资回收状况：再生资源回收利用：可再生能源利用是循环经济的重要前提，是打造节约型社会的根本，保护环境的重中之重...据相关资料显示，每回收一吨废钢铁，可炼出优质钢850公斤，节约石灰石300公斤、节煤1吨，减少矿山开采20吨，减少运输量35吨，减少空气、水污染各86%和76%，减少固体垃圾97%。以纸张为例，每回收一吨纸可造0．8吨好纸，相当于少砍17棵大树，并可节约100吨水、化工原料300公斤、煤1．2吨、电600千瓦时。因此，可以毫不夸张地说，“收破烂”与“废品回收”已经成为节能减排的主力军，对当前节能减排起着巨大的促进作用。另一方面，“收破烂”与“废品回收” 又与再生资源紧密相连，相对于不可再生资源的短缺和枯竭，他们实为变废为宝的有功之臣。

可是，由于行业的特殊性，在许多人眼中破烂回收又是脏乱差的代名词，长期以来得不到社会的尊重与关怀，不仅暴露出一些影响市容环境的问题，还存在着诸多的安全隐患。如何将这个群体纳入规范管理，成为摆在城管者面前的一道难题。最近，浙江富阳市政府出资500万元，为拾荒者建起了廉租房，不仅让拾荒者能够安居乐业，还有场地供拾荒者堆积货物，并有专人进行管理，为城市规范化管理这个行业提供了先例

我国垃圾回收利用率为何难以统计？ 

“废品”部分基本被提前分选出来，没有归入我国城市生活垃圾的管理范畴；我国的垃圾相当于国外经过分选后的剩余垃圾；因此，我国城市垃圾的回收利用水平难以得到全面的统计和反映。认识我国垃圾资源化水平，首先要明确我国“垃圾”的范畴和“垃圾资源化”这一概念。中国城市建设研究院总工徐海云分析说，我国大众、包括政府部门对“垃圾”范畴的理解，和发达国家有差异。我国目前经济条件下，大部分居民在家庭中对旧报纸、易拉罐等基本做到单独收集，然后卖给废品收集者或者说“收破烂”的；没有分类的垃圾，在投放到垃圾箱之后，还会被废品收集者预分选出部分可回收物；这两个部分，我国通常称为“废品”，而其余部分才是我们定义的垃圾。政府环卫部门收集的城市生活垃圾不包括“废品”，而“废品”部分没有归入我国城市生活垃圾的管理范畴。 

客观来说，我国的垃圾回收利用水平特别是材料的回收利用水平，是比较高的。我国废纸回收状况可以说明这一点。他分析说，虽然我国的废纸回收率还不到30％，显著低于发达国家和发达地区70％左右的废纸回收率，但这并不能说明我国废纸回收水平低或者回收的潜力还很大。我国的人均纸消费量低，导致其回收率难以处于高水平。根据1999年设在华盛顿的世界观察机构的统计结果，全球30％的纸产品用于美国，人均消费335公斤/年，日本人均消费249公斤/年，德国是192公斤/年。尽管中国是继美国之后的全球第二大纸生产国，但人均消费量只有27公斤/年。人均纸消费量低，通常表现为报纸书刊的消费量比例低，而卫生纸等难以回收的纸的消费量比例就相对较高，显然废纸回收率就不可能很高。也就是说，国外垃圾=我国的“废品”＋垃圾，或者说，我国的垃圾相当于国外经过分选后的剩余垃圾。这样一来，即使在客观上是相同的利用率，由于不同的计算方式，得出的结果也大不一样。比如，国外的1吨垃圾，经过分选等程序，如果回收利用了其中的500千克，则其利用率为500/1000=50％；中国的1吨垃圾，先被废品收集者拣出400千克的“废品”，剩余的600千克垃圾经过分选等程序，回收利用了100千克，其利用率不是(400＋100)/1000=50％，而是100/600=16.7％。此外，由于经济发展水平和消费水平，我国环卫部门清运的生活垃圾中灰土或高水分瓜皮等厨余垃圾往往占有较大比例，笼统地回收利用率也不具有可比的意义，比如我国北方许多地区，由于家庭能源采用“蜂窝煤”，如果1吨生活垃圾中0.6吨为“蜂窝煤”，其余为其他生活垃圾，那么将这些其他生活垃圾全部回收，回收率也只有40％。因此，要客观分析回收水平，需要细化某类废物的回收率，比如，分析废报纸的回收率比废纸回收率就更能说明问题。 

徐海云说，我国垃圾中的“废品”部分，其收运和处理由其他部门负责，因此，目前城市建设部门统计的城市垃圾清运量基本不包括“废品”，城市垃圾中废品回收又没有健全、完善的管理体系，难以进行确切统计，因而，我国城市垃圾的回收利用率难以得到全面的统计和反映。从材料的回收利用率来看，我国垃圾资源化水平较高垃圾回收不应仅看回收率的数字，要考虑实际的垃圾成分；客观来说，我国的垃圾回收利用水平特别是材料的回收利用水平，是比较高的除了计算方面的原因之外，还有另外一个重要因素导致我国垃圾利用率低，就是垃圾的组成成分。徐海云认为，垃圾回收不应仅看回收率的数字，要考虑实际的垃圾成分。

转摘：《东北废旧物资网》